Кейс: сеть из трёх стоматологий, ДРР упал с 55% до 19% — 40 000 000 ₽ выручки за 4 месяца
Сеть из трёх стоматологических клиник в городе-миллионнике. Директ вёл штатный сотрудник на окладе. ДРР колебался между 40 и 55% в зависимости от месяца. Один лендинг на все три филиала, все направления и все сегменты аудитории одновременно.
Каждый рубль рекламного бюджета работал вполсилы — потому что никто не понимал, какой именно рубль куда уходит и что возвращает.
Мы не перестраивали клинику. Не меняли врачей. Не увеличивали бюджет. Сделали три вещи — и за четыре месяца получили 40 000 000 ₽ выручки при расходе 7 600 000 ₽.
Что было до: точка отсчёта
Структура рекламы: один общий рекламный аккаунт на все три филиала. Имплантация, ортодонтия, терапия и брендовые запросы перемешаны в одних кампаниях. Бюджет распределялся по остаточному принципу — алгоритм сам решал, куда тратить.
Лендинг: один на всё. Пациент из поиска по запросу «имплантация зубов» попадал на страницу, где одновременно была реклама терапии, ортодонтии и трёх разных адресов. Конверсия предсказуемо проседала.
Аналитика: фактически отсутствовала. Штатный специалист видел расход и количество заявок — но не понимал, какая кампания, какой филиал и какое направление даёт реальных пациентов и выручку.
Результат: ДРР 40–55%. На каждые 100 рублей выручки уходило 40–55 рублей рекламы. Рынок для сети клиник с нормально выстроенной воронкой — это 15–25%.
Что мы изменили: три решения
1. Перестроили структуру кампаний в Директе. Разделили один общий аккаунт на три отдельных — по числу филиалов. Внутри каждого аккаунта — четыре сегмента: имплантация, ортодонтия, терапия, брендовые запросы.
Логика простая: бюджет не смешивается. Каждый рубль работает на конкретную цель в конкретном филиале. Алгоритм Яндекса обучается на однородных данных — и обучается быстрее и точнее, чем когда в одной кампании намешаны запросы с разным интентом и разной стоимостью конверсии.
Это же решает проблему управляемости: когда что-то идёт не так по имплантации в одном из филиалов — это видно немедленно и изолированно, без влияния на остальные кампании.
2. Убрали лишнего человека из воронки. Вместо стандартной схемы «оставьте заявку — мы перезвоним» пациент получил возможность самостоятельно выбрать филиал, услугу, дату и время прямо на лендинге. Подтверждение записи и напоминание о визите — автоматически.
Это убирает два узких места одновременно. Первое — скорость обработки: пациент не ждёт звонка, не остывает, не уходит к конкуренту пока менеджер занят. Второе — человеческий фактор: администратор не может «забыть» перезвонить или неправильно записать время.
Дополнительно — небольшая, но важная работа с персоналом по воронкам там, где автоматизация не закрывает всё. Без этого даже идеальный технический стек даёт сбои на этапе живого контакта с пациентом.
3. Внедрили сквозную аналитику. Связали рекламные кабинеты, лендинги, CRM и данные о выручке в единую систему. Перестали гадать — начали считать.
Конкретно это означает: видим не «75 заявок за месяц», а «18 заявок из кампании по имплантации в филиале на Ленина, из них 11 записей, 8 явок, выручка 2 340 000 ₽, ДРР 14%». Это принципиально разные данные для принятия решений.
Результаты за 4 месяца
Метрика | Результат |
Расход на Яндекс.Директ | 7 600 000 ₽ |
Выручка из рекламы | 40 000 000 ₽ |
ДРР | 19% |
ROMI | 426% |
Каждый рубль трафика принёс | 5,26 ₽ выручки |
ДРР упал с 40–55% до 19%. Не за счёт снижения бюджета и не за счёт магических настроек — за счёт структуры, в которой каждый рубль отслеживается от клика до оплаты.
Слова собственника после четырёх месяцев работы:
«Я искал не "гуру маркетинга". Я искал тех, кто сделает так, чтобы я не учил менеджеров продавать. С вами я просто закинул бюджет — а воронка сама превратила его в 40 млн»Что пошло не так — и как мы с этим справились
Идеальных запусков не бывает. На второй неделе кампания по имплантации начала сливать бюджет: автоматическая стратегия Яндекс.Директа стала приводить преимущественно лиды категории «подумаю» — людей на ранней стадии принятия решения без готовности записаться.
Остановили кампанию за два дня после обнаружения проблемы. Вручную сменили стратегию, снизили ставки, расширили список минус-слов. Потери составили около 85 000 ₽.
Собственник узнал об этом через два часа после того, как мы приняли решение останавливать. Не через месяц. Не в следующем отчёте. Сообщение было простым: вот что произошло, вот причина, вот что делаем прямо сейчас.
Это важная часть работы, о которой агентства обычно не рассказывают в кейсах. Ошибки случаются в любом запуске — вопрос в том, через сколько времени о них узнаёт клиент и насколько быстро они устраняются.
Почему это работает: три вывода для сети клиник
Если хотите разобрать, как это работает применительно к вашей сети — покажем на аудите, где сейчас теряется выручка и что даст наибольший эффект в первые 30 дней.
Читайте также